PERDIERON TODOS, PERO NO PERDIERON LO MISMO

Tras la resaca electoral, y por primera vez, en lo que yo recuerdo, no hay ningún vencedor en estas elecciones. Antes ganaban todos, ahora no gana ninguno.

El PP perdió la mayoría absoluta, un tercio de los diputados y lo más importante y lo que el PP más temía, el control de la situación al no poder sumar lo suficiente con Ciudadanos. Precisamente por venir de más alto que nunca, lo previsible es que al PP más le duela su caída y a su electorado le duele. Hay además otro problema más de fondo para el PP: Para grandes masas del electorado que no siguen muy de cerca las noticias, y se informan a través de la televisión, no solo va a quedar puesto de relieve como Rajoy se presenta y no logra salir elegido para presidir el Gobierno, en una especie de doble repudio público en dos votaciones, sino que previsiblemente tendrá dificultades para mantener el control que ejercía de muchos medios de comunicación, especialmente la televisión, y esto, en el medio plazo, puede reducirle al voto tradicional del partido, 5 millones de votos o incluso a mucho menos, si en el futuro Ciudadanos en plan UCD a la inversa le come la tostada y empiezan las fugas hacia un partido de Rivera que tendrá dos años para consolidarse y crear figuras de alcance nacional, en cualquiera de los casos el PP podría quedar reducido a la irrelevancia ante su dificultad para pactar con otras fuerzas políticas.

El PSOE que hace más de un año y con un gobierno del PP restrictivo en lo social, se veía seguro ganador de las elecciones y con la presidencia del gobierno en el bolsillo, se encuentra ahora en un escenario insólito, donde a punto ha estado de perder la primogenitura de los aspirantes y donde es desbordado en todos los frentes internos y externos: por el PP por la reducción de la prima de riesgo y el mantenimiento de la respiración asistida europea a una economía quebrada, por Ciudadanos por su derecha, por Podemos por su izquierda, y por sus elementos más conservadores por dentro. Si pacta con Podemos, entrará en un grave conflicto interno y el tema será una tortura, y si pacta con el PP, en las próximas elecciones el fantasma del PASOK les espera. Incluso un apoyo del PP y el PSOE a un gobierno de Ciudadanos, una forma de disfrazar esta jugada y precisamente lo que Rivera pide, conduciría también al mismo peligro y además podría convertir a Rivera en un rival aún más temible que el propio PP. Por tanto, como al PP, solo le queda, ir haciendo jugadas, patada hacia adelante, callar así a los suyos, que no pueden apuñalarle en público, y ver cómo evoluciona el partido, al tiempo que la terrible erosión que sufre el PSOE en zonas clave del país le sitúa muy cerca de la inanidad y no le deja otra elección que seguir jugando a ver si de algún modo el viento cambia.

Ciudadanos no ha conseguido desbancar al partido de Rajoy del centro derecha y su discurso se solapa con los de los otros tres partidos en danza, lo que le impide que la gente tenga una imagen clara de lo que quiere. Esto, unido a los vaivenes de sus líderes menores, la falta de otras referencias claras más allá de su candidato, y lo complicado de sus equilibrios ideológicos, con mas las altas expectativas que se habían forjado sobre el partido, le alejan de la posición de árbitro y expuesto a ser barrido del mapa a la siguiente cita electoral, por falta de peso específico, como ya le pasara a UPyD, y en muy poco tiempo.

Podemos, no ha conseguido en buena medida lo que pretendía, esto es, ser un partido transversal y votable con independencia de la adscripción ideológica del votante, habiendo sido desplazado a la izquierda del PSOE en el imaginario colectivo, (tanto para el PP en este caso), lo cual, siendo así que el PSOE es percibido como algo escorado hacia la derecha, lo deja en algún lugar entre la izquierda y la extrema izquierda de IU, en un proceso que se retroalimenta porque cuanto más te inclinas a la izquierda, más gente atraes de este perfil y por tanto más te inclinas aún. Tampoco ha conseguido Podemos tumbar al PP, ni un cataclismo histórico del PSOE que le dejara todo el nicho natural de la izquierda. Podemos ha sabido ocultar a su líder para no quemarlo, -nada quema más en España que la presencia diaria, como bien sabe Rajoy-, pero se ha visto inmerso también en contradicciones internas, en orden al tipo de partido, al reparto del poder dentro del mismo, y por, su propia debilidad en las encuestas, ha tenido que pactar con candidaturas de origen municipal, e incluso convertirse en receptor de mucho voto pro-independentista, y hasta moderarse en ciertos puntos perdiendo atractivo, todo lo cual le genera una serie de debilidades y conflictos internos en ciernes, muy difíciles de gestionar en lo sucesivo. Como en los inmortales, entre el PSOE y PODEMOS, solo puede quedar uno, y el PSOE tiene detrás una tradición centenaria de lucha, cuyo recuerdo se transmite de generación en generación, el sindicato UGT con toda su estructura nacional y controla aun el poder en ciertas zonas del estado, lo que supone que no será tan fácil erosionarlo como al principio podía parecer, siempre que el PSOE no se autodestruya en luchas intestinas.

Izquierda unida, ha sufrido una nueva pérdida de votos, pese a presentar un candidato mejor que otras veces, y pierde votos, por el PSOE pues se van a este para salvar el segundo puesto del PSOE y entender que en IU se pierden, por PODEMOS que le pisa la mayor parte del espacio y por la extrema izquierda independentista, que vota Podemos no por convicción, sino porque es el único partido de alcance nacional con posibilidades de abrir más la mano en este terreno. Tampoco ha conseguido su objetivo principal de coaligarse con Podemos, y presentarse juntos a las elecciones en plan Duran con UNIO, lo que era inasumible para Podemos, porque escoraría aun más su imagen hacia la izquierda, dejando más espacio a Ciudadanos, que es su clon por la derecha, y que es el partido que ha evitado en definitiva que Podemos sea ahora segunda fuerza en el Parlamento al llevarse buena parte del voto transversal al que Podemos podría haber aspirado.

El PNV ha resistido bien, quizá es de los que menos pierden, pero se ve sobrepasado por Podemos, que recoge buena parte del voto independentista vasco y además resiste desde una posición de moderación nacionalista, que en cierto modo le hace perder identidad, y puede llevarle en cualquier elección a ser sustituido por un partido de derecha de ámbito nacional.

Democracia y Libertad, el partido de Arthur Mas, pasa a ser cuarta fuerza en Cataluña, es arrasado en las zonas de mayor población, lo que no augura nada nuevo como se pase a sistemas de representación más proporcionales, se ha librado de UNIÓ, pero ha roto la imagen de equipo, de trabajo conjunto, -eso es muy español por desgracia-, y ha perdido la posibilidad de tener dos discursos, uno más radical, donde la gente elegirá a los verdaderamente más radicales (ERC, CUP) y otro más moderado, como venía teniendo, al tiempo que se desconecta de su base socio económica, y es sobrepasada por ERC, de manera que, justo en el momento en que Madrid está más débil, su partido y su líder sufren una sangría de apoyos sin precedentes, que difícilmente le permitirá seguir en la dinámica iniciada, cuando, a la vista de que ahorrando no reducía el déficit, por mucho que lo intentara, se lanzó a la yugular de Madrid en plan órdago, a ver si sacaba pasta para poder salvar el siguiente día.

ERC es, como partido también, de los que mejor ha resistido el envite, y supera a la antigua Convergencia en pleno proceso de harakiri, pero parte de su voto no es propio, es prestado de la CUP, (el único partido nacionalista coherente con lo que piensa, y que por eso no ha comparecido en estas elecciones y en su momento verá recompensado el gesto con más voto en futuras elecciones catalanas), y en general el papel de ERC tanto en Cataluña como en Madrid, dadas las aritméticas existentes, se presume más bien de segundo plano, antes que de marcar el ritmo. Es además un partido independentista por convicción y no por cálculo como el de Arthur Más, y el independentismo tras las elecciones sale de algún modo muy tocado, queda desplazado del centro de gravedad de los problemas y de los titulares, aunque aún deba dar algún coletazo y siga vivo en el discurso de Podemos, o sea de un 25% de la Cámara y en general, hay la sensación de que, de algún modo, tras el referéndum no vinculante se puso de relieve que les faltaban allí un millón de votos y todo lo de después no ha sido otra cosa que un gran paripé, una huida hacia adelante que puede acabar con los dos partidos que movieron el tema, el de Mas engullido por PP-Ciudadanos-otro nuevo- una D y L residual y el de Junqueras engullido por la CUP o por un partido de la Colau y compañía.

Bildu, también ha quedado muy descolocada y ha visto buena parte de su voto ir hacia Podemos, al final al margen de errores y aciertos en la política municipal, la atenuación del tema independentista en vascongadas, y la incoherencia de competir por puestos en Madrid, en comparación con la CUP, han desdibujado también su discurso y en un momento de fuerte politización, camarón que se duerme la corriente se lo lleva.

Unió y UPyD merecieron mejor suerte, pero han sido unas elecciones a cuchillo, cada uno de estos dos partidos tuvo bastantes años para conseguir una imagen y una estructura mucho más solida y visible y para crecer. Ninguno la aprovechó y eso se paga. Cuando llegó el tiempo de la gran movida, los pequeños estaban muy expuestos a una sacudida y la hubo y por eso ambos partidos, o Geroa Bai, fueron machacados sin compasión.

¿Quien perdió más?, es imposible saberlo ahora.

¿Quien mas tenía?
¿Quien más fácil lo veía?
¿Quien creía que el truco era tener el centro?
¿Quien creía que los 8 millones de personas que se movilizaron el 15M lo iban a hacer por él?

Tampoco es importante ahora, porque todos somos conscientes de que de este partido de futbol solo se ha jugado la primera media hora y queda mucho partido por delante.

¿Qué es lo que sigue?

Pues creo que una gran partida de póker. Todos a jugar de farol, y a dejar en mal lugar al contrario. El que lo consiga, lo rentabilizará en las próximas elecciones.

Iglesias se movió el primero, jugada inteligente, se presenta como vencedor y como jugador con más decisión frente al pasmo general, marca el terreno de juego, tal y como a él le conviene y pone una apuesta muy alta. Sabedor de que no hay mayorías para tocar la Constitución, tira al muñeco independentista y luego deja caer mensajes para las próximas elecciones, pues en esos momentos toda España mira para la tele, a saber, vivienda, reformar el sistema electoral, y sujeción a moción de confianza ciudadana al Presidente que no cumple. A Podemos, con un Rivera tocado sin tiempo para afirmarse, con un Rivera sin apenas líderes locales, cuando Podemos tiene muchos y reconocibles, basándose también en su poder municipal, y en sus alianzas estratégicas en comunidades con muchos escaños, con un PSOE que ha quedado muy tocado y un PP que necesita apoyos y no los encuentra en cuantía suficiente, y con un bipartidismo en retroceso, le interesa repetir elecciones cuanto antes, pero que no se note. Por eso, en cuanto le han puesto a caldo por abrir el juego con líneas rojas innegociables, ha tardado menos de 24 horas en decir que eran solo sus propuestas básicas, pero el golpe de efecto en la noche electoral, el único mensaje claro de esa noche, ya está dado.

En el PSOE varios líderes locales empiezan a criticar a Podemos, en apariencia por esa salida de tono, en la práctica porque saben que si pactan con Podemos, en las próximas les barren, pues si ambos van de la mano, sobra uno, y el que tiene el empuje ahora de largo es Podemos.

Ciudadanos necesita que haya un gobierno que le dé tiempo a crecer y Rivera manifiesta que bueno, que él se ofrece para una gran coalición dejando fuera a Podemos, un cordón sanitario a la francesa contra el Frente Nacional, algo que se puede vender así con muchas dificultades al electorado, pues los tres corren grave peligro de ser identificados con “la misma mierda es”, y ser noqueados luego por un nuevo Podemos Syriza, sobre todo si Berlín corta el grifo financiero. A Rivera, sin embargo y pese a todo, le valdría para ganar tiempo, para que se enfríe el efecto Podemos y cambie el ciclo, para que se pongan de manifiesto las contradicciones internas de Podemos, que él tiene también, pero en mucha menor medida, e irse apuntando tantos pequeños para crecer poco a poco y esperar una cierta desbandada del PP hacia sus filas si las encuestas empiezan a sonreírle.

El PP realmente no tiene claro si con nuevas elecciones mejoraría o no, más bien cree que no. En Andalucía pensaba que si y las deseaba, porque no estaba en el gobierno y el gobierno erosiona, pero en España sí estaba en el gobierno y ahora que la gente ha visto que en muchos sitios los votos a otros partidos no se tiran, ahora que se ha visto que el PP es vulnerable y con un candidato ya mayor y gastado, el mero hecho de que el "ganador" tenga que volver a jugar el partido y además en unos meses, puede ser visualizado como una debilidad total y la gente quiere seguridad. En todo caso el PP sí tiene claro que, si hay que ir, tiene que ser por "culpa de otros", por tanto, orden a todos de que nadie hable (en vano, ahí no hay disciplina posible) y oferta de pacto envenenada al PSOE a la alemana, siguiendo la vieja lógica de que como eso sería mortal para el PSOE y sobre todo para Sánchez, lo que debilita a mi enemigo más que a mí, me interesa.

Y finalmente habla Sánchez, el más prudente o el que lo tiene peor de los cuatro, probablemente lo segundo, que elude el abrazo del oso del PP, que elude las zancadillas internas, y hace lo único que puede hacer, esto es, la huida hacia adelante y representar el papel de que él quiere también ese gran pacto, pero con el PP fuera, no es más que un papel, porque Ciudadanos y Podemos juntos no pueden ir por el tema nacionalista, y los necesita a los dos y solo con Podemos y los pequeños será un viacrucis insostenible y por dentro le destrozarán los suyos, pero como no puede permitirse unas nuevas elecciones, a las que llegaría en posición crítica y con riesgo de ser barrido, le interesa ganar tiempo en esta línea y ganar imagen de liderazgo y demás, con vistas a ese siguiente envite electoral, además de poner sobre la mesa unas condiciones que obliguen a Podemos a retratarse y a incurrir también en contradicciones internas, por tomarlas y venderse a uno del bipartidismo, o rechazarlas y romper la baraja de la izquierda.

En medio de todo esto, Errejon y Pablo Iglesias vuelven a dar otro golpe de efecto y a concitar la atención general, proponiendo un nuevo Presidente que sea independiente, en una especie de “menage a quatre”, sin aclarar que el Presidente tiene que ser un diputado y volviendo a marcar el “tempo” de la “cosa”.

Puestos a elegir un independiente, el más lógico sería Alberto Garzón, puede sonar a dislate, pero como solo tiene dos diputados, no puede incidir sobre las políticas que se adopten, no es ninguno de los cuatro grandes, ha tenido un resultado importante a nivel nacional no reconocido en las urnas, que aquí se compensaría un poco y al menos tiene una figura reconocida para todos y muchos cientos de miles de votos detrás.

Al PP, al PSOE y a Ciudadanos les interesaría para erosionar el voto de Podemos, y Podemos no podría negarse porque "casi" es "de la casa".

De manera que el PP fracasará, porque Sánchez no puede pactar con él, el PSOE fracasará, porque está deseando fracasar y echar la culpa a Podemos y porque Podemos no quiere en el fondo que Sánchez presida y no Iglesias, Podemos fracasara, porque PP Y PSOE le devolverán el no y porque Podemos pondrá condiciones hasta donde haga falta y Ciudadanos fracasará, porque para el PP sería una humillación y porque para el PSOE, si sobrevive a Podemos puede ser el rival a batir y peligrosísimo, dentro de cuatro años.

Luego se entrara en los pequeños partidos, de los que varios no optarán al tema para no hacer el ridículo e Izquierda Unida será el último cartucho y ahí todo el mundo tendrá que retratarse, pues al no ser ninguno de los cuatro grandes, y no tener nadie mayoría para imponer sus opciones, el que se plante y vote no, se va a retratar y si uno se planta los otros tres podrían considerar apoyarle, porque ya habría chivo expiatorio y la ciudadanía suele crujir al que le obliga estúpidamente a volver a votar o intenta hacerlo y “obliga” a los otros a pactos contra-natura para evitarlo y tras tantos noes, un sí final a bandas, podría venderse como lideres con “altura de estado” y anatemizar al automarginado.

Sé que parece ciencia ficción, pero me ha apetecido desarrollar esta línea a ver hasta donde tengo razón, sin olvidar un punto clave, que en este momento es lo esencial:

En la primera media hora se ha escenificado el aterrizaje del 15M en el Congreso de los diputados, (en mi buzón Podemos solo introdujo papeletas al Congreso).
La segunda media hora acaba de empezar, y abarcará todo el tiempo de negociaciones y demás, con puñaladas, faroles y jugadas sucias de todos los pelajes.
Y la tercera media hora serán las próximas elecciones, en unos meses, en 18 meses o en tres años, y ahí la gente dictará sentencia y con toda probabilidad sobran dos.

Como en toda obra de teatro: planteamiento, nudo y desenlace, estamos justamente entrando en el nudo y más de uno quedará desnudo cuando finalmente se vaya desliando aquel. El último que quede medio vestido seguramente se lo lleve todo.

Saludos a todos.

INDIGNADOS 3º ASALTO. GRECIA

Una mirada más amplia sobre el fenómeno de la Indignación, al margen de movimientos concretos anteriores, nos permite ver que estamos ante el tercer asalto.

1) El primero fueron las revoluciones árabes, que aún continúan, caracterizado por producirse en regímenes autoritarios, con una violencia contenida, (sin renunciar a la misma donde no había otro camino), y porque en principio era un fenómeno que no atañía directamente al primer mundo.

2) El segundo fue el 15M español, caracterizado por su vocación pacifista, en un pais democrático (o eso nos han hecho creer), y del primer mundo (o eso nos han hecho creer). El movimiento ha trascendido fronteras y ha exportado su caracter pacífico, sus mensajes y sus planteamientos. El proceso continúa adelante y cada vez es mayor su impacto sobre la vida política del pais.

3) El tercer asalto se está ventilando en Grecia.

Resulta ser que nadie en Europa está ayudando de verdad a Grecia, simplemente, le prestan dinero y quieren cobrarlo con todos sus intereses y además cada vez más altos.

La derecha griega (que mintió en las cuentas) se ha aliado con los indignados y ha dicho que no, que no van a pagar la deuda del estado griego con los bancos franceses y alemanes a base de desmantelar servicios y demás, es decir, que los bancos metieron su dinero donde no debían, un país cutre y ahora que se fastidien y que con los beneficios que obtienen en otros sitios estrujando a otros o blanqueando dinero por ahí, cubran lo que han perdido en Grecia y no obliguen a unos recortes que van a terminar de rematar a ese pequeño país.

Esta es en esencia la tesis de un indignado. Y hay diputados del PASOK que la comparten.

Si el paquete de reformas no sale adelante, porque Papandreu pierde la votación.... los Indignados habran ganado su primera batalla de alcance mundial y lo que venga después ni se sabe.

Hay enormes riesgos, pero también hay esperanza de que esto fuerce cambios de fondo, donde haya solidaridad con el débil y se obligue al fuerte a devolver parte de lo que esquilmó aquí y allá.

Lo difícil será acertar con la medida de las cosas, pero, aunque hay riesgos, creo que merece la pena plantarse y decir BASTA YA.

Saludos.

Días de resaca.

Han pasado algunos días, parecen muchos, y son apenas unos pocos desde las elecciones y poco a poco se va dibujando un escenario de lentos avances, pero progresos, tanto en España como en el extranjero.

Si las movilizaciones que han recorrido casi todo el mundo árabe nos podían parecer un fenómeno local, y las movilizaciones por temas concretos en Inglaterra, o Grecia, idem de lienzo, lo cierto es que poco a poco se va viendo que el movimiento no conoce de fronteras o problemas concretos, y un buen ejemplo de ello lo tenemos en los indignados griegos, en el batacazo de Berlusconi en los referendums o en el resultado de las elecciones en España.

Hay una marea de fondo en movimiento y los políticos cada vez se están encontrando con menor margen de maniobra. Merkel ha acelerado el proceso de desnuclarización, el propio Berlusconi ya ha dicho que habrá que tener en cuenta lo que ha dicho la gente y en España, aunque muchos políticos continúan instalados en la vieja manera de pensar, otros, más listos, van abriendo los ojos a la nueva realidad.

Se equivoca el PSOE con esas primarias sin igualdad de condiciones, y aciertan los Presidentes del Congreso y el Senado al empezar a hablar de recortar privilegios a los parlamentarios.

Se equivoca el PP en Asturias y acierta Cascos cuando afirma que hay que acabar con las alianzas de partidos y pensar en otra clave.

Se equivocan PSOE e IU cuando expedientan o expulsan a los concejales que han permitido el acceso del PP, y aciertan estos concejales cuando anteponen los deseos de cambio y renovación de la gente en sus ayuntamientos, a la reedicion de pactos automáticos que, especialmente a IU, la convierten en eterno comparsa.

Se equivocan el PSOE y el PP cuando demonizan al PNV por no haber impedido el acceso de Bildu al poder, porque si la gente quiso Bildu ahora que se fastidien, pero hay que respetar lo que quiere la gente. Eso es el 15M. Si no se les deja gobernar ahora, terminarán por ganar por mayoría absoluta a base de puro victimismo. Una vez que se les ha dejado participar en la semi-pantomima electoral, lo que no es lícito es ponerse todos de acuerdo contra ellos victimizándolos. El poder erosiona y el victimismo encumbra.

¿Y los ciudadanos?

Algunos levantan las acampadas, otros las mantienen, muchos han recibido a los cargos electos con broncas tremendas, o han protagonizado pitadas profundas ante el Parlamento Nacional. La mayoría en internet observa y aguarda.

El mensaje de fondo es evidente. La ciudadanía tiene esperanzas de que los políticos entiendan el mensaje, pero probablemente no va a soportar a los que actualmente ocupan los 20 primeros puestos en los grandes partidos, por mucho que se disfracen de quinceemeros . El doble lenguaje, el ataque despiadado al rival por sistema, el tono bronco, el intento de manipular al electorado, el machaqueo continuado y sectario de los medios de comunicación afines a los unos y los otros, antes cansaba y aburría, ahora enoja.

Despues de los excesos viene la resaca. Son días de resaca para políticos y ciudadanos.

Hasta la próxima noche de fiesta que se presume próxima. Esperemos que no acabe mal.

Saludos.

El 15M y la monarquía.

Como es sabido en las primeros momentos de la acampada Sol, cuando se pusieron sobre la mesa múltiples propuestas, la cuestión de si monarquía o república estuvo sobre la mesa, si bien, conforme se fueron concretando las peticiones de los ciudadanos indignados, la misma pasó a un segundo plano, ya fuera porque se entendió que había problemas mucho más urgentes, ya porque en el fondo el apoyo a la medida no era tan amplio como cabía de esperar, ya porque los pragmáticos entendieron que era mejor pocos puntos donde todos estuvieran de acuerdo, que un largo listado de peticiones que fueran sirviendo para que cada cual encontrara una que no le gustara de la iniciativa y así poder desmarcarse de la misma, cosa muy del gusto español.

Pero lo que me interesa destacar aquí y ahora es el gesto del príncipe que puede verse en este vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=eUOrwSCA9kQ

Salvando el alcalde de Sevilla, el primer responsable político o institucional, llámesele como se quiera, a nivel nacional o autonómico que a pie de calle, entra en diálogo con un ciudadano que se siente "súbdito" ha sido un representante de la monarquía española, aunque no compartiera, como no los comparto yo, los puntos de vista de esta ciudadana, y defendiera su posicion con coraje, y tratando de frenar las toscas meteduras de pata de los acólitos políticos que le rodeaban.

Dos reflexiones que extraer, una que la monarquía española sigue estando más cerca de la gente que los que nos gobiernan, y dos que el brazo del 15M es alargado y cada vez lo es más.

Saludos.

Respuesta a Pilar Rahola. En defensa de los Indignados.

Respuesta a Pilar Rahola. Carta publicada en la Vanguardia en 31/5/2011

Pilar Rahola:

No espero que este artículo se someta al debate dialéctico, sino que más bien sea un grato alimento para los profesionales del insulto, esos que, bajo el pasamontañas del anonimato, han convertido el lenguaje de las redes sociales en un homenaje al despropósito.

Carlos Valiña.

Escribo con mi nombre sin ningún problema aquí y en otros foros y además desde hace años. Escribir anónimamente es una opción también valida y respetable, que da ventaja al que la utiliza, porque no le compromete, pero también resta valor a lo que dice, precisamente por eso mismo. En cuanto a que los insultos no son de recibo y que abundan en las redes es cierto, pero por lo general se retiran donde hay debate inteligente y no comparto esa generalización de que el lenguaje de las redes sociales sean un despropósito, encuentro por ejemplo mucho más lleno de despropósitos el lenguaje de los políticos, que aunque hablan con nombres y apellidos, a veces son meros pasamontañas de intereses más oscuros, y no me parece bien comenzar provocando y diciendo que no se espera que haya debate dialéctico y si carroña para cobardes y habituales del insulto, porque al final si este tipo de carroñeros hacen acto de presencia, uno ya no sabe si habrán venido por su propio pie, o atraídos por el efecto llamada del encabezamiento de este articulo de opinión.

Pilar:

Pero como el artículo no está pensado para los bocasucia, sino para la gente que tiene interés en reflexionar –y que es la inmensa mayoría, aunque no hagan tanto ruido–, vale la pena escribirlo. ¿O resulta que gritar en la plaza implica tener más razón?

Carlos:

No estoy de acuerdo con que la inmensa mayoría que no se manifiestan en las plazas tenga interés en reflexionar, como si los de las plazas no lo tuvieran, o como si los silenciosos tuvieran un mayor interés por la “cosa pública” que los “ruidosos”. Tampoco me gusta que se dé la imagen de que los que están en una plaza “gritan” como si el gritar o el hacer ruido fuera contradictorio con el tener razón. Particularmente pienso que mucho más ruido, a través de la publicidad y de los medios de comunicación comprados, hacen determinados intereses o determinados políticos y, particularmente, yo llevo años gritando en Internet contra abusos de varias clases, y creo que es lo que procede, dado el devenir de los acontecimientos.

Pilar:

Veamos, pues, las ideas que querría expresar sobre las acampadas.

Carlos:

Bajo la apariencia de que ahora se empieza a razonar sobre las acampadas, antes se ha preparado el terreno para la crítica dura contra los acampados, y nada mejor que empezar tildándolos de ruidosos, gritones y demás.

Pilar:

Primero, hay motivos para estar indignado en un país con cinco millones de parados y enormes dificultades sociales.

Carlos:

Parcialmente de acuerdo, porque es una verdad a medias. Hay que gritar por eso, pero la indignación no es cosa de ahora, ni solo por estos motivos. Algunos llevamos indignados años y años, luchando y luchando. Reducirla a eso, es una simplificación.

Pilar:

Segundo, me parece bueno que esta indignación salga a la calle.

Carlos:

De acuerdo, pero no solo me parece bueno, me parece imprescindible.

Pilar:

Tercero: eso no significa ni que todos los acampados digan cosas razonables, ni que todas las propuestas sean digeribles. Algunas nos llevarían directamente a la jungla.

Carlos:

Cierto pero da una visión parcial de las cosas y el análisis está sesgado, puesto que se pone el acento en que algunas propuestas son utópicas, o irrealizables, y se omite que el grueso de las pretensiones tienen bastante sentido y reúnen en torno de ellas un amplio consenso social, en particular, las que se han ido concretando conforme pasan los días. El calificativo “jungla” muy “gráfico” insiste especialmente en una visión deformada de las cosas, lo que teníamos antes del 15M si que era una auténtica Jungla: Filesa, Matesa, Sofico, Afinsa, Rumasa 1, Rumasa 2, Marbella, Gurtel, GAL, ERES andaluces, Palau, y miles de casos de corrupción que están en la mente de todos.

Pilar:

Cuarto, ni todos los indignados son espontáneos ni todos representan la indignación de la gente.

Carlos:

En desacuerdo. No me gusta que se ponga la palabra “indignados” en cursiva, como si fueran leprosos, cuando a mi los que me dan más repelús son los no indignados. Debería explicarse porque se dice que no todos ellos son espontáneos, pues realmente el movimiento ha prendido de una punta a otra del globo, aunque Internet ya hervía, y de golpe cogiendo a todo el mundo con el pie cambiado por lo que no ha podido ser mas espontáneo, y no es cierto que todos ellos no representen la indignación de la gente, pues sucede justamente lo contrario, sea cual sea su pelaje, condición, ideología o aspecto, cada uno de los que están ahí, sean cual fueren sus motivos o propósitos personales, encarna ahora mismo la indignación de mucha gente. Son nuestro símbolo. Es un poco como los cristianos que tienen por símbolo al hijo de un carpintero, vestido con ropas humildes, y que andaba por los caminos durmiendo donde podía.

Pilar:

Quinto, el intento de apropiación de algunos partidos llega al surrealismo de las declaraciones de Joan Herrera a Josep Cuní, asegurando que la verdadera democracia está en la plaza Catalunya. ¡Magnífico! ¿Y qué hace este hombre con un carnet de diputado? Que lo devuelva y se vaya corriendo allí donde está la democracia, y no en los parlamentos legítimamente constituidos.

Carlos:

En desacuerdo por demagógico. Que los partidos intenten pescar en ese río revuelto es natural, máxime si ven que sus bases se les disuelven como por ensalmo, pero eso no quita que cuando dicen algo sensato no deba ser objeto de aplauso. El espíritu de la democracia ha hecho más acto de presencia en todas esas plazas en unas semanas, que en los parlamentos y ayuntamientos de España durante muchos años, y no hay contradicción alguna entre reconocer eso y ser un político profesional, (como ha vuelto a reconocerlo Carmen Chacón), antes al contrario, los ciudadanos indignados no somos mayoritariamente anti-sistema. Simplemente le pedimos a los “políticos profesionales” que saneen el sistema, que cojan nuestras peticiones y las conviertan en leyes.

Pilar:

Sexto, el servilismo de muchos medios de comunicación es tan desmesurado que algunos parecen los convocantes de la acampada.

Carlos:

En desacuerdo. Los medios de comunicación no han visto con muy buenos ojos todo este tema, no en vano pertenecen a grupos de opinión o de poder que no están siendo muy bien tratados por el movimiento de los ciudadanos Indignados. En el difícil dilema entre vender más, perjudicando si se puede más al contrario que al propio, y no alimentar esta espiral que puede terminar devorando a todos los intereses que se mueven en la sombra, ha habido de todo, pero en general les ha costado dar el paso y más con unas elecciones por medio. Cuando han pasado las elecciones y, salvo sorpresas, se puede esperar que el PP “herede la finca”, no sería de extrañar que ciertos medios hayan dado más cobertura al tema, porque el PP la va a heredar “con bicho”, con un ”inquilino de renta antigua”, pues el cabreo ciudadano viene de lejos, pero en general, basta ver como han tratado en segundo plano la que han liado los indignados en Grecia, para comprender que los medios de comunicación no han sido precisamente los paladines de los ciudadanos.

Pilar:

Séptimo, se ha instaurado una especie de dictadura del pensamiento único que envía a los infiernos de la maldad reaccionaria cualquier disidencia con el movimiento.

Carlos:

Interesante, encaja con la cerradura sí, pero esta llave no es de esa puerta. Cuando el grueso de la ciudadanía pide cosas razonables, cuando pide que el voto de un señor de Barcelona valga tanto como el de un señor de Soria, o que el Gobierno no “meta mano” en el poder judicial, o que los políticos tengan privilegios razonables y no exacerbados, quien se pone contra esto es el que está actuando como un reaccionario, es decir, como alguien que reacciona contra la acción de la gente. Y tampoco se ha establecido ninguna dictadura del pensamiento único, ya que no ha hecho falta obligar a nadie a tragar con estas peticiones ciudadanas, es más, todos los políticos que van abriendo su boca nos dicen que la mayoría de las pretensiones de los ciudadanos son justas y razonables, que las van a considerar (véase comunicado del comité federal del PSOE) etc.

De manera que se pueden defender una postura contraria a aquellas pretensiones del movimiento que no sean sensatas, perfectamente, lo que no se puede es no esperar réplica si se ataca a los postulados sensatos del movimiento. Y es que en realidad sucede más bien al revés, es el sistema el que durante años no ha querido oír las veces de la gente, son los partidos los que han impuesto una dictadura de pensamiento único, en forma de partitocracia, eliminando cualquier voz crítica con lo que estaba pasando, hasta que, al final, la gente se ha hartado. Los ciudadanos Indignados no somos gente dictatorial y de pensamiento único, somos de pensamiento variado y luchamos contra gente que bajo la apariencia de demócratas, nos han impuesto durante 30 años su pensamiento único y dictatorial.
Esta llave también encaja y además, sí es de esa cerradura y la abre.

Pilar:

Octavo, algunos nostálgicos del “contra Franco y contra los grises” han revivido su adolescencia mal digerida.

Carlos.

No se sabe a quienes tomas por nostálgicos, es de imaginar que te refieres a los ciudadanos Indignados, pues bien, yo la “nostalgia” la he visto más bien en los de los uniformes repartiendo leña y en sus responsables políticos y creo que no soy el único.

Pilar:

Noveno, la ocupación del espacio público no puede durar eternamente, porque aprender que la calle es de todos nos ha costado siglos de civilización.

Carlos:

Aquí llegamos al meollo del asunto, de lo que todo lo demás ha sido solo una mera “preparación artillera” argumental.

En profundo desacuerdo. La calle es de la gente, no es de los políticos, ni de las fuerzas del orden, y si la gente la quiere ocupar toda la vida, pues que la ocupe.

Precisamente sucede lo contrario, bajo la jungla de la partitocracia, a veces pequeños grupos se apoderan de la calle, de los medios de comunicación, de la economía, etc. y si nadie les disputa el terreno, se los quedan.

Mira que es sencillo que los tres millones y pico de ciudadanos de Madrid, se movilicen en silencio, sin policía, vayan a hablar con los de Sol y les digan, tenemos un problema, estropeáis la imagen de la ciudad, nuestros niños no pueden jugar, habéis creado un foco de insalubridad y queremos que os vayáis, y si no os vais, venimos todos mañana y desmontamos el campamento barremos todo y tiramos todo y asi cada día hasta que os aburráis.

Los “acampados”, palabra ciertamente con un deje despectivo, los Ciudadanos Indignados, que es lo que realmente somos, nos iríamos a casa y esperaríamos otros 30 años a ver si para entonces, a base de “leches”, la nueva generación se ponía las pilas y peleaba la calle.

Bastaría con que lo hiciera uno de cada diez, y serían 350.000 madrileños desmontando la “acampada”. o uno de cada cien, y aún así serían 35000, o incluso uno de cada 1000, fíjate que proporción tan ridícula y aún así serían 3500 y liquidarían el campamento en un santiamén.

Pero no han venido a desalojarnos, porque ni el 10%, ni el 1%, ni el 1 por mil, están por la tesis de arrasar con esa frágil isla de democracia, en medio de un mar de tiburones.

Porque los políticos (con algunas honrosas excepciones) y los grupos a los que la mayoría de ellos sirven, se han apoderado de la vida pública del país durante 30 años pervirtiéndolo todo, los concursos públicos, las asociaciones, las oposiciones, los medios de comunicación, los altos Tribunales, los órganos de control, los gastos con dinero público, los deseos de cambio expresados en los votos de los ciudadanos, y hasta la dignidad misma de los ciudadanos, que Indignados no viene de indignación sino de in-dignidad, o sea de dignidad robada.

La gente está reclamando lo que es suyo, su dignidad y como no van a invadir el Parlamento y los Ayuntamientos, lo están haciendo en las plazas que es donde la gente se reunía desde las ágoras griegas y los foros romanos, porque es donde caben muchos y a todos les queda cerca. Simplemente, se han hartado y están haciendo “política” que viene de polis, de ciudad y la hacen en la ciudad, no se van a ir al monte a hacerla.

Pilar:

Décimo, si aceptamos que se pueden convertir las plazas públicas en acampadas permanentes, tendremos que permitirlo siempre, tanto si lo piden para reflexionar sobre la cienciología como si quiere ocupar la calle la extrema derecha para explicar la maldad de la democracia actual, versión el lado oscuro.

Carlos:

Naturalmente que tendremos que permitirlo siempre, pero siempre que la mayoría de la sociedad se convierta a la iglesia de la cienciología, al nazismo o a la extrema izquierda que es tan reprobable, dicho sea de paso, como la extrema derecha.

Y no solo en ese caso. Incluso aunque el grueso de la sociedad no estuviera de acuerdo con los Ciudadanos Indignados, los de la cienciología, o los extremistas, la calle nunca te la puedes dejar quitar, tienes que pelearla baldosa a baldosa y si consientes en que determinados grupos minoritarios la hagan suya sin lucha, tienes merecido que te la ocupen y deberás cargar con ello, porque las conquistas históricas no han venido para quedarse, hay que defenderlas día a día, que es precisamente lo que han hecho los indignados, defendiendo sin violencia el asfalto de la plaza de Cataluña mientras los masacraban a palos.

Pilar:

Undécimo, si la policía pide entrar en una plaza para sacar objetos de riesgo, a las puertas de una celebración multitudinaria, los ocupantes lo deben permitir.

Carlos.

No.

El planteamiento correcto es: si los responsables políticos de la Policía, deciden aprovechar el pretexto de que hay una celebración deportiva para echar a los ciudadanos que protestan por el lamentable uso que hacen de sus votos esos mismos políticos, los ocupantes de la plaza no lo deben permitir y la Policía debe de unirse a ellos, porque antes que Policía eres ciudadano y aunque podemos entender que no lo hagas, y que no cumplas tu deber ciudadano, porque tu sueldo de Policía te mantiene a ti y a tu familia, esto no supone que esté entre los deberes de los ciudadanos dejarse quitar sus plazas o sus enseres, por unos políticos que NO NOS representan. El deber de todo ciudadano es justamente el contrario, luchar por su ciudadanía y esta no puede existir sin dignidad.

Y en cuanto a lo del riesgo, si 500 policías entrenados en gimnasios y armados hasta los dientes, no fueron capaces de retener una plaza, ¿Qué posibilidades tenían unos aficionados festivos (de los que acaso, solo una minoría querría liarla), de enfrentarse a los ciudadanos indignados, máxime cuando la política no era el motivo de que salieran a la calle, su celebración era festiva, y muchos de ellos son también ciudadanos indignados? Hablar de riesgo es de chiste y además, ¿Acaso no bastaba con acordonar la zona ocupada por los indignados y aislar asi esos “objetos” y esos “acampados” de riesgo, de las “hordas barcelonistas” que solo existían en la imaginación de los políticos, o más bien, fueron el pretexto para de nuevo tratar de tomarnos por imbéciles?

Julio César ya resolvió este problema en Alesia, con toda facilidad. Pero aquí ni siquiera había problema alguno que resolver, y si lo hubiera habido, no interesaba arreglarlo o minimizarlo. Aquí sólo interesaba arrasar con un movimiento que deja en evidencia a los políticos y los partidos, y crear un problema de orden público y la respuesta ciudadana fue la merecida, y con un aviso muy claro, las calles son de la gente, no de sus “representantes”.

Pilar:

Duodécimo, si no lo permiten, la policía los tiene que sacar a la fuerza.

Carlos:

A los que debería sacar la policía a la fuerza es a los mandos policiales que autorizaron el apaleamiento y a los Policías que se ensañaron contra gente con las manos desnudas y levantadas.

La misión de la Policía no es mantener el orden de los políticos, o sea el que el capricho de estos les sugiera en cada momento. Su tarea es la de mantener el orden público, y quienes crearon un desorden público completamente innecesario y por eso se van a querellar contra ellos, fueron los arriba citados. Ya veremos si no acaban engrilletados, que es lo que en mi opinión terminará sucediendo.

Pilar:

Decimotercero, la criminalización de la policía democrática sólo lleva al caos.

Carlos:

Completamente de acuerdo. Solo un matiz, la “policía democrática” eran los servicios de orden de los ciudadanos indignados. La policía de los políticos, que es una expresión que me recuerda mucho a otra, la “policía política”, es precisamente la que generó el caos y dicho sea de paso, no ha devuelto todavía, que yo sepa, ni uno solo de los efectos que retiró de la plaza el día del apaleamiento a los ciudadanos. Y si le quitas a otro su propiedad y no la devuelves, el tema tiene un nombre.

Pilar:

Decimocuarto, si algunos de los que defienden la protesta son los que tienen que mejorar de la democracia, ¡pobre democracia!

Carlos:

Prefiero una pobre democracia a los ojos de algunos, que una democracia empobrecida como la que los partidos políticos nos han dejado, pero es que, además, hay que pelear cada baldosa del debate dialéctico y no tenemos porque que compartir que a los ojos de alguno vayamos a una “pobre democracia”, antes al contrario, por primera vez en mucho tiempo, estamos una democracia rica. Ayer leía yo la carta de una señora de la limpieza ya mayor, escrita con caracteres temblorosos y pegada en una de las columnas de la Plaza Porticada de Santander. Estremecía. Cuanta bondad, cuantos buenos deseos, cuanto sacrificio. Vamos, lo mismo que escuchar a Rubalcaba hoy haciendo “ingeniosos” juegos de palabras, con las palabras de Rajoy sobre el estado del bienestar, como otras que hemos oído a Aguirre, a Cayo Lara y a la mayoría de los Políticos cuando encarta.

Cada uno de los que defiende la protesta vale un Potosí y cada uno de los que está allí por intereses espúreos, pero permite que el movimiento siga en pié, hace un gran servicio a la causa. Ciertamente, a veces, por cuestiones estratégicas, puede ser mejor retirarse para volver luego con más fuerza, pero también es posible que el recordatorio permanente de que estamos en lucha y que aún no se ha conseguido nada más allá de ciertos importantes cambios de actitud en el “estamento político”, puede tener un valor inconmensurable y debemos estar orgullosísimos de cada uno de ellos.

Cabe, incluso, que el cansancio vaya haciendo mella y que el cotarro pase a estar dominado por elementos impresentables, que lógicamente en estos ríos revueltos tienen un protagonismo que de ordinario no les es posible tener, pero mientras quede allí simplemente UN SOLO CIUDADANO INDIGNADO DE VERDAD Y DE CORAZON protestando, todos somos ese ciudadano y que nadie venga a moverle de esa baldosa porque no está autorizado para ello.

Pilar:

Y, finalmente, que alguien alce la voz por los comerciantes y vecinos afectados por las protestas. ¿O es que resulta que los daños colaterales no importan?

Carlos:

Esta por ver que tales daños colaterales sean reales, pues normalmente una acumulación de gente, da lugar a que, tras un rato de hablar y curiosear, entres un rato a las tiendas, y de todos modos, aunque el daño existiera, cuando concurre el estado de necesidad, cuando no hay otras formas de hacer las cosas, tienes que asumir que si el mal causado es menor que el que se trata de evitar, se puedan producir estos daños.

Después de 30 años los políticos se han mostrado incapaces para sanear el país, es más, lo han hundido por entero y lo han llevado al borde del abismo. Esto se llama ESTADO DE NECESIDAD y en un caso así, cuando no hay manera de que los políticos te hagan caso, cuando desprecian una y otra vez a los ciudadanos, cuando prometen una cosa en campaña y hacen otra, cuando prometen lo contrario en la oposición y luego en el poder no cambian lo hecho por el anterior, tienes que recurrir a medios extraordinarios.

Y no es solo eso. Si yo tengo una tienda en Sol o en la Plaza de Cataluña, pago unos impuestos más altos, pero me beneficio también de una situación privilegiada y por tanto de un tráfico de personas enorme. Nada me impide llevarme mi tienda a la periferia de la ciudad para no tener dificultades con las manifestaciones, o irme a Getafe, o a Vic, para no estar en ciudades donde hay manifestaciones, celebraciones deportivas masivas y demás. Si no lo hago, tengo que apechugar con estar en una zona donde estas cosas suceden, porque “me tiene cuenta”.

Si he sufrido un perjuicio real, debo dirigirme al ayuntamiento, y decirle, la gente está cabreada por vuestra culpa y los de vuestros partidos, como no he podido vender, condóname el impuesto de este mes o de este año y el Ayuntamiento debe condonarlo y subírselo a los demás para compensar y entonces veremos si los ciudadanos van por los indignados para echarlos porque están pagando más impuestos, o van a por los Políticos por haber hundido el país y haber obligado a gente sencilla e inocente a tener que ir hasta el final.

Y esto sin entrar a valorar de que forma los estanqueros accedieron a la propiedad de los estancos y lo monopolísticos que han sido estos, o sí es legitimo que determinadas tiendas tengan tales o cuales beneficios, mientras otros no tienen ni para comer, que eso sería harina de otro costal.

Supongo que esto es todo.

Saludos.

Los hijos bastardos del 15M

De ese extraño maridaje al que asistimos en estos días, entre los partidos y los ciudadanos indignados, van surgiendo descendientes como la espuma, ocho ya en el caso de las primarias del PSOE y no aparecen más en otros partidos, porque no hay primarias o circunstancias que les den esa oportunidad, lo que ciertamente es de lamentar.

Son ciertamente hijos bastardos, a los que no se conceden los mismos derechos que al hijo "matrimonial" habido entre el partido y el gobierno, léase Rubalcaba, pero su mismo elevado número es indicio de que la política está empezando a "ponerle los cuernos" a los partidos y sus cúpulas y a jugarse en un terreno nuevo y extramatrimonial y además con un "afan" juvenil, que contrasta fuertemente con el ritmo adormecido y senil a que los partidos al uso nos tenían acostumbrados.

Contagiados de este súbito frenesí, incluso los parientes pobres, o sea los partidos pequeños, despreciados desde siempre por los partidos mayoritarios, se arrojan tambien en los brazos de los ciudadanos indignidados, y de esta nueva y heteróclita coyunda, nacen otros tantos bastados, en forma de políticos ya electos, pero con el corazón dividido, como los de UPyD en Madrid renunciando a coches y sueldos, o los de IU Extremadura pasando del Coordinador nacional y encomendándose a un referéndum de sus bases para elegir el rumbo de su pequeño, pero decisivo voto.

Bastardos sin pedigri y bastardos con cierto pedigri, pero bastardos para el sistema.

El problema viene cuando los bastardos aumentan, y se crecen, cuando quien está a tu derecha o a tu izquierda te dice "yo tambien soy bastardo" y teniendo dos sueldos renuncia a uno, dejándote más y más en evidencia, o cuando te equivocas y coges un avión oficial para regresar de un acto de campaña, volviendo a ponerte en evidencia. (EDITADO, Rubalcaba volvió en un avión de línea regular y no en un avión oficial, con billete pagado por el partido).

Al final, la historia la escriben los vencedores y estos son los que dirán quieres fueron los bastardos en todo este proceso, y la cosa pinta mal para los que se están quedando señalados por todos los dedos en la palestra.

Cuanto antes cojan la bandera bastarda y la hagan suya, menos divorcios dolorosos y menos pleitos tendremos, que de verdad que no es tan dificil, pero no es cosa de dejarlo para mañana, porque puede ser demasiado tarde y nada hay peor que un hijo dolido y traicionado.

Si los que se ven a sí mismos como hijos legítimos, fueran capaces de bajar de de su pedestal, plantarían esa bandera delante de su tienda, de modo que el PSOE tendría que pasar de avales y permitir debate y votación igualada entre todos, Cayo Lara tendría que dar su visto bueno a la valiente decisión de sus parlamentarios en Extremadura, y Gallardón debería suprimir todos los coches oficiales de Madrid, salvo acaso el del Alcalde, por si lo necesita para agasajar a algún visitante de postín y procurando darle uso útil, las horas en que el alcalde no lo necesite y lo mismo en las demás CCAA.

Ciertamente esto sería un vaso de agua en el mar de peticiones de los ciudadanos indignados, pero algo calmaría la sed que es mucha.

No lo están haciendo y los errores en política se pagan.

Saludos.

El altavoz griego.

Continúa día por día la catarata de noticias que hunden sus raíces en el 15M.

Frente a quienes dicen que esto será una anécdota en los libros de historia, yo sostengo que es esa opinión la que no pasará de lo anecdótico, porque el fenómeno Indignados, en una especie de carrera de relevos, se ha extendido a Francia y a Grecia entre otros países y porque no hace falta que esté en su momento álgido en todos los lugares a la vez, basta conque truene en algún sitio, para que ningún político pueda dormir tranquilo.

He podido ver como en la mesa de los políticos, hay siempre un fleje de papeles, donde algun colaborador, les lee la prensa y les recorta todas las noticias relacionadas con su departamento. Estos días algunos tendran que habilitar carretillas para traer todas las noticias importantes, no en vano la mayoría se generan en la red, y lo hacen a tal velocidad, que más que carretillas quizá sea necesaria una cinta transportadora.

Hoy la noticia que me ha impactado es la de Grecia, no es solo que el follón ha llegado incluso a Chipre, que ya tiene mérito, es que lo de Atenas es muy serio, con 20 o 50.000 personas rodeando el Congreso de los Diputados, prácticamente encerrándolos y la Policía abriéndo pasillos a la fuerza. Y hasta algún titular de golpe de estado se ha oído por ahí.

Al margen de que andar encerrando a los diputados no es una buena política, (es mucho mejor dejar un gran pasillo y que pasen bajo el abucheo y la cacerolada general, de modo análogo a lo que hice en Algeciras), resulta evidente que las cúpulas de los partidos nacionales y autonómicos, (cual ya se vio en el precedente de las algaradas de Murcia, un antecedente del 15M que nadie cita), no podrán dejar de mirar con el rabillo del ojo, lo que se escucha desde Grecia, porque si el 15M español está de cuarto menguante, el griego está en fase de supernova, y si los griegos mirándose en nuestro espejo han inventado sus propias formas de protesta, aquí las estamos viendo, y podríamos repetirlas y "mejorarlas".

De manera que andan los partidos, como los alumnos díscolos tras la regañina del profesor, haciendo mérito tras mérito por recuperar su confianza, y claro, teniendo tan poca costumbre de ello, a veces más parecen patos mareados que políticos, cual sucede con los pactos en Vascongadas, en Extremadura, lo que se mezcla con resabios de las antiguas prácticas, como en el caso del alcalde que no quiere serlo y donde todos están dispuestos a votarle para que no salga el del partido rival, y así sucesivamente completando un caleidoscopio cambiante de día en día y ciertamente fascinante.

Desde la revisión de la política de coches oficiales en Madrid, hasta el discurso de Rajoy limitando el número de consejerías, por todas partes se va enarbolando una parte de las banderas del 15M al punto de que pueden terminar por sobrepasar en su celo a los propios indignados.

Pero como en la otra parte, (reforma del sistema electoral por ejemplo) no se oye gran cosa, la gente continúa sin fiarse de que los políticos actuales vayan a ser capaces de hacerlo y las aguas bajan agitadas.

Yo no recuerdo un caso de cinco aspirantes a las primarias del PSOE, si es que no aparece ninguno más, y además en lucha contra el candidato ungido unánimente por la dirección del partido, y al margen de como acabe todo esto, o de que pueda aparecer un tapado con más peso, que rumores hay, con vistas a dejarlo colocado para 2020 o vaya usted a saber, lo cierto es que el mensaje que se transmite desde abajo hacia arriba es de profundo desasosiego entre los propios militantes de base de los partidos y este runrún de fondo, más el amplificador de Grecia, realmente deben de estar sumiéndoles en la más honda preocupación.

Me ha parecido incluso que Rajoy va a cambiar de táctica y se va a dejar de ataques personales, a lo sumo al Gobierno (que es algo estructural a ser oposición) y es que, bajo la espada de dámocles de los Indignados, quien sepa ser más hábil se llevará el gato al agua, y de hecho también Rubalcaba se ha ido a ver a los militantes para que le pregunten lo que quieran, (aun no ha comprendido que es él quien tiene que preguntar que quieren, pero ya lo comprenderá).

Nos esperan meses interesantes si la crisis económica no lo precipita todo, en cuyo caso, si no quieren quedar ensordados por un altavoz que deje muy pequeño al de Grecia, (que aquí la calle es mucho más peligrosa que en Grecia), tendrán que mudarse hasta el alma, y rezar por no llegar demasiado tarde.

Saludos.