PP, CIU, y PSOE nos toman por imbéciles.

Los políticos continúan cometiendo errores en relación con el movimiento de los indignados.

Da la sensación de que esperaban que se deshiciera como un azucarillo tras el 22-M y el asunto les ha cogido a contrapié.

Creo que siguen sin enterarse de que va esto. Demasiados años de mando absolutista les impiden leer la realidad. Hoy no es solo que los indignados hayan seguido en la Plaza de Cataluña, no es solo que se haya demostrado que los argumentos para retirar objetos peligrosos a los indignados, eran una completa memez, (si la policía no fue capaz de tomar la plaza y conservarla, no iban a conseguirlo los aficionados del barsa, librando una guerra que no era suya) y de hecho son las dos de la mañana y no veo nada de que haya habido problemas, lo verdaderamente significativo es que la mayoría de los indignados, según cuentan, apenas celebró el éxito del Barcelona.

Parece que el circo ya no interesa tanto, y pan tampoco hay demasiado.

El PP parece que anda más listo y se está quedando más quieto, será cosa del gallego Rajoy tras los primeros movimientos impacientes de sus líderes de Madrid, aunque, no es difícil ver que estos dicen lo que dicen, para poner en apuros a Rubalcaba, ministro del interior, y poco más, que si ellos mandaran se cuidarían bastante de ir a porrazos.

Deben creer que somos idiotas y no vemos la maniobra. Mal camino es ese.

CIU ha metido la pata hasta el cuezo, y no contenta con ello, a su líder y mentor Artur Mas, no se lo ocurre otra cosa que apoyar la actuación de la Policía, en lugar de cesar al responsable de tamaño disparate. Quizá se siente muy seguro porque falta mucho tiempo hasta las próximas elecciones autonómicas, y todavía no ha comprendido que seguimos en campaña electoral, y que cada memez cuenta.

Nos hablan de una verdadera batalla con decenas de heridos entre las filas de la policía, pero no hay ninguna imagen de esto.

Deben de pensarse que somos tontos, se ve que es una costumbre tan habitual que ya ni reparan en ello. Mal camino es ese.

Y el PSOE lleva una semana con su representación teatral interna, incluso televisando su comité federal, para sorpresa de los ciudadanos que no entienden, con los problemas que hay, que hacen mirandose el ombligo o gastando dinero en viajes a Madrid, por supuesto viajes y estancias financiados con dinero público (subvenciones a los partidos políticos), y encima para vender motos que ya estaban vendidas antes de empezar.

Nos siguen tomando por imbéciles. Debe de ser eso, un hábito.

Y sin embargo, por debajo de toda esa fachada, para aquellos ciudadanos que ven como se mueven los hilos de la marioneta y no se creen la pantomima de esta representación teatral del comité federal, se manda un mensaje diferente, pero como hay nervios, se cometen errores.

En la parte final del comunicado del Comité Federal del PSOE, tras el autobombo para aburrir y el echar (hasta el hastío) la culpa a la crisis, se incluyen dos párrafos importantes:

Rezan así:

Las consecuencias de la crisis y la explicación de la gestión frente a
ella no agotan, sin embargo, la interpretación de estos resultados adversos
para el Partido socialista. Nuestra reflexión crítica ha de extenderse a otros
aspectos, como la pérdida de penetración en las grandes ciudades o la
dificultad para concitar el apoyo de los ciudadanos en Comunidades
autónomas gobernadas desde hace tiempo por la derecha, en algunos casos
con el malestar de sectores significativos de la población que no hemos
sabido canalizar y representar.

Por último, nuestra reflexión se va a dirigir también a tomar muy en
cuenta las inquietudes y las demandas formuladas por las personas que han
se han concentrado estos días en las plazas de algunas ciudades españolas.
Nuestro partido no puede y no va a permanecer ajeno a esas expresiones
críticas sobre el funcionamiento de nuestro sistema democrático.

Cualquiera puede suponerse que para elaborar este texto, en momento tan delicado, muchos sesudos asesores han pasado un montón de horas dándole vueltas al tema y pasándolo, ya elaborado, a los de arriba para los "retoques finales".

Y estos dos párrafos son muy ilustrativos por lo que dicen, lo que yerran y lo que no dicen.

Por ejemplo el párrafo final no tiene desperdicio.

Comienza diciendo: "Por último..."

Vamos, que no queda más remedio que decir algo sobre el meollo del asunto, lo escondemos al final lo más que podemos,lo enterramos en verborrea previa, pero no podemos eludirlo más...

...a ver que tal nos sale y si no se dan mucha cuenta de que los tomamos por imbéciles:

"Nuestra reflexion se va a dirigir a tomar muy en cuenta..." empieza el parrafiyo.

No nos interesa que "penseis" en tenernos muy en cuenta, nos interesa que nos "tengais de una puñetera vez" muy en cuenta, ¿O es que vais a seguir pensándolo otros treinta años?

¿Que es eso de "nuestra reflexión se va a dirigir"? ¿Es tan difícil decir: vamos a examinar el programa de los movilizados subido a internet y coger todo lo que sea potable?

¿Porqué se esquiva decir el nombre de los protagonistas del 15M, como en el caso de Voldemort el que no puede ser nombrado? ¿Porqué se habla de "personas que se han concentrado en algunas ciudades españolas" como si fueran futbolistas antes de un partido trascendental? ¿Es tan difícil hablar de 15M o de ciudadanos indignados?

¿Porqué se empieza diciendo "tomar muy en cuenta" para vender la moto, y luego se omite llamar a las cosas por su nombre, y se habla de "algunas ciudades" como si fuera cosa de apenas un puñado de sitios, cuando la realidad es que la gente se ha movido desde Siberia hasta Buenos Aires, y no lo han hecho en la luna porque no hay colonias humanas allí?

¿Que es eso de "las inquietudes y las demandas" como si los indignados fueran pesonas superinquietas, casi hiperactivas, chicos un poco díscolos e impacientes, en definitiva? ¿Que es eso de las demandas? ¿Aún no han comprendido que tras 33 años de paciencia ahora no son inquietudes ni demandas, sino exigencias?

¿Que demonios es eso de que "nuestro partido no puede permanecer ajeno a esas expresiones críticas" ? Sí que puede. De hecho llevo meses recibiendo correos poniendo a caldo a los políticos de todos los colores y sus despilfarros y no se ha hecho nada. Llevan años permaneciendo ajenos a todas esas desvergüenzas.

¿Que es eso de expresiones críticas? Como si fueramos críticos teatrales, criticones por naturaleza y no nos gustara la "maravillosa" representacion de la partitocracia. ¿Es que las sentadas, los gritos, las caceroladas, y las acampadas, no tienen nombre en el diccionario?

¿Que quiere decir que el partido no debe permanecer ajeno a esas expresiones críticas? ¿Es que acaso están en la oposición? ¿Es que acaso no controlan el gobierno del país? ¿En lugar de darnos su opinión sobre cuales creen que son sus deberes, no hubiera sido más sensato que hubieran instado al gobierno a adoptar tres o cuatro medidas sencillas y urgentes, para demostrarnos que ademas de reflexionar sobre sus deberes, tienen alguna intención de establecerlos y sobre todo de cumplirlos?

¿Que es eso de expresiones críticas sobre el funcionamiento de nuestro sistema democrático? ¿Se trata de tomarnos por imbéciles otra vez? ¿Es que aún no se han enterado de que el problema no es el sistema, sino de que son ellos,(con algunas honrosas y cada vez más escasas excepciones)?

La lectura de todo este lamentable párrafo, palabra por palabra, expresión por expresión, nos demuestra lo que es lenguaje político, un lenguaje distinto del literario, del técnico, del jurídico, o de cualquier otro imaginable, un lenguaje cuya característica principal y que lo diferencia de todos es simple:

Considerar siempre "gilipoyas" al interlocutor.

En definitiva, un párrafo hecho para dorar la píldora y que es incapaz de reconocer al interlocutor, que lo ningunea, lo empequeñece, lo oculta a base de perífrasis y circunloquios y donde bajo la apariencia de prometer hacerle mucho caso, en realidad no se comprometen a nada.

Una vergüenza.

Pero el párrafo inmediatamente anterior a éste también tiene miga:

Empieza diciendo:

Las consecuencias de la crisis y la explicación de la gestión frente a
ella no agotan, sin embargo, la interpretación de estos resultados adversos
para el Partido socialista.

Asi que la cosa va de la interpretacion de sus resultados adversos. Ciertamente, si no analizan las causas del problema no puede corregir sus consecuencias, pero lo grave es que lo que les importa no es el problema del país o de los ciudadanos, lo que les ocupa y les preocupa es el problema de "sus resultados".

En lo tocante a sus verdaderas "prioridades" desde luego han sido sinceros.

Y luego el parrafo continúa:

Nuestra reflexión crítica ha de extenderse a otros
aspectos, como la pérdida de penetración en las grandes ciudades o la
dificultad para concitar el apoyo de los ciudadanos en Comunidades
autónomas gobernadas desde hace tiempo por la derecha, en algunos casos
con el malestar de sectores significativos de la población que no hemos
sabido canalizar y representar.

Me lo he leído varias veces y esta claro que está mal redactado y esto es indicio claro de que hay muchos nervios por debajo de la balsa de aceite que nos presentan, y bastante torpeza suelta.

Veamos esta nueva "reflexión crítica" o "ensimismamiento político" a donde nos lleva:

Les "preocupa" la pérdida de penetracion en las grandes ciudades ... ahora ya no son "algunas ciudades", sino las "grandes ciudades", porque hablan de sí mismos,y claro la vara de medir no es la misma para ellos que para el resto.

Les "preocupa" la dificultad de sacar votos en "Comunidades autonomas gobernadas desde hace tiempo por la derecha". Ya me escama ver "Comunidades" con mayúscula y "autonomas" con minúscula, señal de improvisación, y atentos al detalle, "desde hace tiempo por la derecha" ¿Que significa "desde hace tiempo"? ¿Es acaso un capote a los que llevan años sin poder ganar? ¿Es un reconocimiento implícito de que, donde se acaba de perder, como aún no están construidas las redes clientelares de votos del adversario y subsisten en parte las propias, la pérdida de votos no es tan grande y definitiva, mientras que donde se perdió hace años les preocupa que es absolutamente imposible ganar al no tener tales redes o no poder montarlas? ¿Les preocupa en realidad que nunca puedan recuperar las comunidades que van perdiendo por este motivo?

Y sobre todo, en un texto tan medido y comedido, ¿Que pinta la expresión: "la derecha"?

y que casualidad que el sentido de la redacción de la frase se pierde, justo despues de la expresión la "derecha", que a buen seguro no estaba en el texto que pasaron los asesores. Obsérvese:

otros
aspectos, como la .... o la
dificultad para concitar el apoyo de los ciudadanos en Comunidades
autónomas gobernadas desde hace tiempo por la derecha, en algunos casos
con el malestar de sectores significativos..

Sin embargo, quitando esa posible interpolación de la derecha y demás,la frase podría quedar así:

Nuestra reflexión crítica ha de extenderse a otros
aspectos, como la pérdida de penetración en las grandes ciudades o el malestar de sectores significativos de la población que no hemos
sabido canalizar y representar.

Esto sí encaja y parece más sobrio y menos "político".

Y el añadido de última hora, que chirría por todas partes y es impropio del partido que gobierna, sería éste:

la dificultad para concitar el apoyo de los ciudadanos en Comunidades
autónomas gobernadas desde hace tiempo por la derecha, en algunos casos
con

¿Alguien pidió o exigió que se añadiera esto y se puso para que se quedara contento y no enredara?

¿Alguien que se presenta en una comunidad gobernada hace tiempo por la derecha, (y para que no se incluya a todas estas comunidades se dice: "en algunos casos")se ha mostrado de algun modo contestatario o partidario de una línea distinta de la "línea oficial"?

Vosotros mismos.

Y ciertamente, puedo equivocarme en esto o en lo otro, pero el tufo es infumable.

Conclusión: los partidos siguen sin enterarse. Siguen apostando todos por personas absolutamente cínicas en su respuestas y que cuando no lo son, lo parecen.

Los ciudadanos aborrecemos ese tono.

El comunicado en estos párrafos nos llama "población" y "personas", supongo que ahora es políticamente incorrecto llamarnos ciudadanos.

Que cosas.

Antes siempre eramos los ciudadanos, ahora hemos sido chicos malos y hemos perdido tal consideración.

Antes eramos tontos útiles y ahora somos tontos peligrosos y hay que reconducirnos a su redil.

Puede que no queramos volver a entrar.